Komisija pagrįstai panaikino Nacionalinės mokėjimo agentūros sprendimą dėl susidariusios skolos grąžinimo
Pareiškėja Lietuvos administracinių ginčų komisijai (Komisija) pateikė skundą, prašydama panaikinti atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (NMA) sprendimą dėl susidariusios skolos grąžinimo (Sprendimas). Ginčijamame Sprendime NMA konstatavo, kad pareiškėja neužtikrino, jog verslo planas, kuriam finansuoti prašoma paramos, nebuvo, nėra ir nebus finansuojamas iš kitų ES fondų ir kitų viešųjų lėšų, todėl taikė pareiškėjai išmokėtos paramos sumos susigrąžinimo ir paramos sumažinimo (neišmokant likusios paramos sumos) sankciją. Komisija 2024 m. vasario 8 d. sprendime Nr. 21RE-89 administracinėje byloje Nr. AG-30/02-2024 konstatavo, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjai, nusipirkus verslo plane numatytą traktorių iš tetos sutuoktinio, kuris šį traktorių buvo įsigijęs už paramos lėšas, nesant teisės aktuose įtvirtintų ribojimų dėl investicijų įsigijimo (išskyrus dėl įsigijimo iš susijusių subjektų) ir nenustačius, jog pati pareiškėja savo verslo planui būtų gavusi finansavimą iš kitų ES fondų ir kitų viešųjų lėšų, nėra pagrindo išvadai, jog pareiškėja pažeidė/neužtikrino Įgyvendinimo taisyklių 16.4 papunkčio reikalavimo. Komisija sprendė, jog NMA netinkamai taikė minėtą Įgyvendinimo taisyklių normą ir nepagrįstai Sprendime padarė išvadą, jog pareiškėja neužtikrino reikalavimo, kad jos verslo planas nebuvo, nėra ir nebus finansuojamas iš kitų ES fondų ir kitų viešųjų lėšų. Komisija NMA Sprendimą panaikino kaip neteisėtą ir nepagrįstą.
Atsakovas, nesutikdamas su Komisijos sprendimu, pateikė skundą Regionų administraciniam teismui. Teismas 2025 m. balandžio 1 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-1377-1066/2025 atmetė atsakovo skundą dėl Komisijos sprendimo, kuriuo panaikintas NMA Sprendimas, nes NMA neįrodė, kad pareiškėja pažeidė Įgyvendinimo taisyklių 16.4 punktą.
Atsakovas pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). LVAT 2026 m. gegužės 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eA-828-1047/2026 pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad nagrinėjamu atveju faktinių aplinkybių visuma neįrodo, jog pareiškėja pažeidė Reglamento Nr. 2018/1046 191 straipsnio 3 dalies ir Įgyvendinimo taisyklių 16.4 punktus. LVAT pažymėjo, kad vertinamos ne pavienės aplinkybės, o jų visuma bei atsižvelgiama į tai, koks pažeidimas pareiškėjai inkriminuojamas. Dėl kitų galimų pažeidimų ne/buvimo apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nepasisakė, neišeidama iš nagrinėjamos bylos ribų. Atsakovo apeliacinis skundas atmestas. LVAT nutartis neskundžiama.
Atnaujinimo data: 2026-07-15
Taip pat skaitykite:
LAGK interneto svetainės atitiktis įvertinta 100 procentų
Savivaldybės atsisakymas organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektą neteisėtas
Susitikime su teisingumo viceministre aptartos aktualijos
Komisija pripažino atsakovo neveikimą ir įpareigojo išnagrinėti pareiškėjo prašymą
Lietuvos administracinių ginčų komisijos darbuotojų susitikimas