Komisija pripažino atsakovo neveikimą ir įpareigojo išnagrinėti pareiškėjo prašymą
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyrius (Komisija) išnagrinėjo administracinį ginčą dėl biudžetinės įstaigos „Parkavimas Kaune“ neveikimo. Pareiškėjas prašė įpareigoti įstaigą atsakyti į 2025-12-08 paklausimą dėl tikslių mokamos zonos ribų ir atstumo nuo kelio ženklo iki užtvaro.
Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareiškėjo skundą, tačiau pateikė raštą, kuriuo, atsakovės vertinimu, atsakė į pateiktą prašymą. Atsakovės atstovė posėdžio metu laikėsi pozicijos, kad įstaiga nėra atsakinga už matavimus, o į užklausą iš esmės atsakyta vėlesniu raštu bei žodiniais paaiškinimais Komisijos posėdžio metu.
Komisija nustatė, kad atsakovė praleido Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme nustatytą 20 darbo dienų terminą atsakymui pateikti. Konstatuota, kad pasibaigus prašymo nagrinėjimo terminui pateiktas bendro pobūdžio raštas ir žodiniai paaiškinimai Komisijos posėdyje nelaikytini tinkamu prašymo išnagrinėjimu, nes neatsako į konkrečius pareiškėjo užduotus klausimus, kadangi viešojo administravimo subjektas yra saistomas prašymo nagrinėjimo formos ir atsakymą taip pat privalo pateikti raštu, nes pareiškėjas į įstaigą kreipėsi būtent rašytiniu būdu, o žodinė forma apribotų asmens teisę apskųsti priimtą sprendimą.
Komisija pripažino atsakovės neveikimą ir įpareigojo atsakovę per teisės aktuose nustatytą terminą išnagrinėti pareiškėjo 2025-12-08 prašymą ir pateikti jam konkretų rašytinį atsakymą į keltus klausimus.