Klaipėdos apygardos teritorinis skyrius panaikino Migracijos departamento sprendimą ir įpareigojo iš naujo nagrinėti pilietybės grąžinimo prašymą
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyrius (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 24 d. sprendimu patenkino pareiškėjo M. Z. skundą ir panaikino Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. sausio 21 d. raštą Nr. 25SD138 (toliau – ir Raštas), kuriuo atsisakyta priimti dokumentus grąžinti Lietuvos Respublikos pilietybę Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 21 straipsnio 4 dalies bei 7 straipsnio 11 punkto pagrindu. Minėtu sprendimu atsakovas taip pat įpareigotas iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą.
Pareiškėjas kreipėsi į Komisiją, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. sausio 21 d. Raštą, kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą grąžinti Lietuvos Respublikos pilietybę. Raštas buvo grindžiamas tuo, kad pareiškėjas pilietybę įgijo ne gimimu. Pareiškėjas su atsakovo pozicija nesutiko, nes tiek pareiškėjas, tiek jo tėvai yra gimę Lietuvoje sovietinės okupacijos laikotarpiu. Rėmėsi Konstitucinio Teismo1994 m. balandžio 13 d. nutarimu ir tvirtino, kad pareiškėjas pagal 1989 m. Pilietybės įstatymo 1 straipsnio 1 ir 2 punktus buvo laikomas Lietuvos piliečiu ipso facto (savaime), jam tik reikėjo įrodyti atitinkamas aplinkybes ir paprašyti išduoti piliečio dokumentus. Teisė apsispręsti dėl pilietybės iš esmės reiškė teisę atsisakyti Lietuvos pilietybės. Argumentavo, jog atsakovas, spręsdamas dėl pareiškėjo prašymo pagrįstumo, peržengė savo kompetencijos ribas. Nurodė, jog tokius prašymus preliminariai nagrinėja Pilietybės reikalų komisija.
Komisija, išnagrinėjusi bylą, pažymėjo, jog viešojo administravimo subjektui leidžiama tik tai, kas yra numatyta jo veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose. Atsakovas, pasisakydamas dėl prašymo pagrįstumo, peržengė savo kompetencijos ribas, nes preliminariai prašymus dėl Lietuvos Respublikos pilietybės grąžinimo nagrinėja Pilietybės reikalų komisija, o ne atsakovas. Komisija nustatė, jog ad hoc (esant konkrečiai situacijai; tik šiuo atveju) atsakovas iš esmės turėjo atlikti tik techninį veiksmą, t. y. turėjo sutikrinti pateiktus dokumentus, jų originalumą, ar visi pateikti, tačiau nepasisakyti dėl pačio prašymo turinio.
Šis Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui.
Atnaujinimo data: 2025-02-26
Taip pat skaitykite:
Susitikime su teisingumo viceministre aptartos aktualijos
Komisija pripažino atsakovo neveikimą ir įpareigojo išnagrinėti pareiškėjo prašymą
Lietuvos administracinių ginčų komisijos darbuotojų susitikimas
Agentūra pareiškėjui teisėtai pritaikė sankcijas dėl neįvykdytos pareigos pateikti laukų nuotraukas